E proprio mentre qualcuno si trastullava con improbabili documentari a difesa del suolo, salvo poi scoprirsi davvero poco coerente, noi facevamo i fatti. Noi il suolo della nostra Provincia abbiamo sempre cercato di difenderlo, non solo a parole, non solo con gli slogan. In molte occasioni siamo andati addirittura contro le aspettative ed esigenze (spesso più che legittime) dei nostri stessi amministratori, arrivando addirittura a litigare con Sindaci nostri amici.

È una questione di coerenza e di serietà rispetto agli impegni presi con gli elettori.

Ora ci aspettiamo dal PD la stessa serietà e la stessa coerenza.

E qui nessuno si metta a fare il pesce in barile, perché ne andrebbe della sua credibilità. Il Sindaco di Lissone non potrà limitarsi allo «scaricabarile», addossando tutta la colpa a chi c’era prima. Sport nazionale questo. Anche l’attuale amministrazione dovrà spiegare perché nella variante di Piano, peraltro solo adottata e non approvata, non sono state seguite in maniera scrupolosa tutte le osservazioni avanzate dalla Provincia, ma si è proceduto ad annullare solo alcuni ambiti e non tutti quelli oggetto del ricorso?

Ora però anche la Provincia è retta da una maggioranza di Centro Sinistra a trazione piddina, per questo l’imbarazzo in casa PD comincia a farsi palpabile.

Si sa che per gli amici di sinistra è sempre molto comodo puntare il dito contro i «cementificatori» quando si sta all’opposizione, salvo poi assumere posizioni più «sfumate» (per così dire) quando si passa dalla parte del comando.

A complicare ancora di più la situazione incaselliamo pure il fatto che l’attuale Sindaco di Lissone, Concettina Monguzzi, riveste anche il ruolo di Consigliere Provinciale.

Il Consigliere Provinciale Monguzzi dovrà quindi decidere come risolvere il problema del Sindaco Concettina. Divertente, non trovate? Purtroppo questo «piccolo» rischio di conflitto d’interessi (perché la Provincia è chiamata a vagliare i piani urbanistici presentati dai Comuni stessi) dev’essere sfuggito a quel genio di Delrio, quando colpito da un forte attacco intestinale partorì di getto la sua riforma, creando questi fantomatici enti di secondo livello.

Chiediamo il massimo della trasparenza e il massimo della serietà. Pretendiamo che si eviti ogni soluzione arrangiata o peggio qualche bizantinismo per non creare eccessivi fastidi agli amministratori amici. La difesa del nostro suolo e del nostro territorio viene prima di ogni altro interesse, anche e soprattutto politico. Noi abbiamo sempre agito così.

The post Mattarella affonda Lissone ed emerge l’imbarazzo PD first appeared on ilMonti.com.

Sarebbe il caso di dire “io l’avevo detto”, ma non vorrei peccare di presunzione, e poi, in fin dei conti la cosa importante è aver scoperto che non saranno più inviate le multe per i casi in cui nella foto compaiono più veicoli. Questo significa che grazie alla nostra azione di contrasto e denuncia, si è riusciti a sanare il problema all’origine, così da non costringere alle lunghe trafile giudiziarie e burocratiche, quei cittadini ingiustamente multati.

[wp-like-lock]

Grazie all’imbeccata di un automobilista che mi ha segnalato la cosa, ho indossato i panni, per cinque minuti, del Gabibbo, e ho chiamato il centralino della Polizia Provinciale di Milano, chiedendo informazioni su come ci si debba comportare nel caso in cui, nel fotogramma, comparissero più vetture. Ed ecco la grande rivelazione: “adesso come indirizzo generale, quando ci sono due macchine, le multe non vengono validate”, e quindi niente invio verbale.

Questa è una svolta importante, da un lato eviterà a molti la noia di un ricorso, dall’altro darà più forza alle ragioni di chi, sfortunato, si è già visto recapitare questo tipo di sanzioni.

Insomma, un bel regalo di Natale!

[/wp-like-lock]

The post Svolta clamorosa, niente più multe quando nella foto compaiono 2 o più veicoli first appeared on ilMonti.com.

Una volta che abbiamo maneggiato e violentato l’odiosa busta verde, passata l’incazzatura iniziale, sfarfugliato qualche mugugno, digerita la mazzata, alla fine ci rechiamo più o meno tutti, in ordine più o meno regolare a pagare il dovuto. Ed ecco che la favola finisce, ma a vivere “felici e contenti” sono solo i detentori e fautori del “business”.

Vi abbiamo suggerito che qualcuno può anche pensare di dire di no! Spesso si ha paura dell’incognita che si nasconde dietro la procedura di ricorso, che appare sempre fumosa ed oscura ai più. Ecco allora che a corollario della nostra iniziativa contro i Velox della Milano – Meda, dopo aver pubblicato i moduli per far ricorso a Giudice di Pace o al Prefetto, ho provveduto, grazie all’aiuto prezioso di alcuni esperti, a realizzare e pubblicare un breve prontuario, che sono sicuro sarà utilizzo per chiarire le idee a molti.

Lo trovate qui http://www.ilmonti.com/prontuario-in-caso-di-sanzione-f-a-q-frequent-asked-questions/

Fatene buon uso e non chinate la testa, date battaglia!

The post Ho pubblicato un piccolo Vademecum per fare ricorso alle multe dei “Velox Rapina”! Più informati e più forti! first appeared on ilMonti.com.

Solo sette giorni fa, sulle stesse pagine del settimanale brianzolo, il neo/pluri Sindaco Cesanese aveva lanciato l’intemerata, dichiarando:

”Non si può far quadrare il bilancio con le multe. Le contravvenzioni si fanno, soltanto quando ci sono”.

Parole d’accusa, queste, indirizzate al commissario prefettizio Adriana Sabato, chiamata a reggere transitoriamente la cittadina brianzola, la quale non lesinava le puntatine al “bancomat” autovelox , piazzato naturalmente in superstrada.

Al prode Gigi, sono però bastate 48 ore, poi martedì le chiacchiere si sono sciolte come neve al sole; in superstrada, all’altezza di Cesano, eccolo là, comparire ancora l’Autovelox.

A questo punto, chiamato a rendere conto della poca coerenza tra il “dire e il fare”, cioè insomma, roba da nascondersi dalla vergogna, ecco che parte la goffa difesa:

 “Non si tratta assolutamente di una contraddizione” – afferma Ponti, addirittura spudorato al Cittadino –  “le mie considerazioni rimangono tali e quali a quelle già pubblicate dal vostro giornale la scorsa settimana”

E poi continua:

“L’attività che svolge la Polizia Locale di Cesano Maderno, è sporadica e non permanente come a Paderno Dugnano, la finalità poi è garantire la sicurezza, non certo per far cassa.”

Insomma una presa per i fondelli senza ritegno, anche perché ci dovrebbe spiegare come diavolo faccia il Comune di Cesano ad attuare interventi volti alla sicurezza sulla Milano – Meda, che non è di sua proprietà? Non può nemmeno tappare una buca!

Si limiti a piazzarlo sulle strade cittadine se il motivo è aumentare la sicurezza!

La verità è che sono solo un sacco di balle!

Ma sono queste le dichiarazioni più ridicole:

Continua Gigi Ponti su il Cittadino: “Invece è assolutamente contradditorio l’intervento dell’assessore Provinciale Andrea Monti: ma tra colleghi non si parlano? Mi risulta che l’Autovelox di Paderno Dugnano sia seguito direttamente dalla Provincia di Milano”

E allora ti rispondo molto semplicemente caro Gigi Ponti; per prima cosa ti aggiorno sulla nascita della Provincia di Monza, quindi De Nicola non è un mio collega, né di giunta né tantomeno di partito. Detta questa ovvietà, io quella che tu chiami contraddizione, la rivendico con orgoglio, perché la difesa dei propri concittadini e della propria terra viene prima di tutto e di tutti!

E questo, mi spiace ricordarlo, tu hai già dimostrato di non comprenderlo, rimanendo a mantenere il numero legale (raggiunto solo grazie alla tua presenza) in quella maledetta delibera votata in tutta fretta in un caldo luglio, per varare l’operazione Asam, ovvero derubare di fatto la Provincia di Monza e Brianza.

Per te il partito e gli alleati di partito, seppur lontani, vengono prima di tutto, per me vengono prima i cittadini e i loro diritti, questione di stile, modi diversi di fare politica.

The post Autovelox, ho 2/3 cosette da dire a Gigi Ponti. Io vado contro a De Nicola, tu creavi Asam, a danno della Brianza, x dovere di partito! first appeared on ilMonti.com.