Il Presidente di Anci (Associazione Nazionale Comuni Italiani), il Sindaco di Bari Decaro, dev’essere uno affezionato alle cabine di regia. Già, perché nello stesso medesimo giorno ne ha annunciate ben due. C’è il problema della ricostruzione post terremoto? Eccola la cabina di regia per il terremoto. C’è l’emergenza profughi? Et voilà, la cabina di regia con il Viminale. Chissà, con tutte queste cabine di regia, Decaro vorrà candidarsi ai prossimi Oscar. La verità, purtroppo amara, è che quando la politica non riesce a risolvere un problema propone due soluzioni: o una commissione d’inchiesta, oppure una cabina di regia. Poi talvolta si chiama tavolo tecnico, altre volte gruppo di lavoro, ma la solfa non cambia: tempo perso.

L’aspetto drammatico è che Anci dovrebbe difendere i comuni italiani, invece non fa altro che pigliarli per il naso. Solo dopo aver incassato le salatissime quote di iscrizione, naturalmente.

PRIMA 2,5 OGNI MILLE, ORA SON DIVENTATI 3. MA SEMPRE BALLE SONO.

Nel 2016, giusto ad agosto, ANCI aveva sbandierato un presunto «piano condiviso con il Governo», dove si indicava, come quota massima di distribuzione, 2,5 profughi ogni 1000 abitanti. Ecco lo stralcio dello scellerato comunicato Anci:

Questo sarà l’avvio di una nuova fase della gestione dell’accoglienza che, capillarmente diffusa, riuscirà a salvaguardare i territori e le nostre comunità e a dare maggiore protezione ed integrazione alle persone che giungono nel nostro Paese a partire dalle categorie maggiormente vulnerabili come i minori stranieri non accompagnati

Oggi siamo ormai ad agosto 2017. Cosa è successo? Non ci crederete, non è successo nulla. Ovvero, la presunta e ipotetica «equa distribuzione», quella sbandierata nel «piano condiviso con il Governo» non si è naturalmente attuata. Qualcosa, invece, è cambiato.

Decaro e Anci, improvvisamente, non parlano più di 2,5 profughi ogni 1000 abitanti, ora sono diventati tre. Ecco qua:

Tutti dovrebbero aderire al sistema Sprar che mette il vincolo di non più di 3 migranti per mille abitanti

• Mi da 2 etti e mezzo di prosciutto?

• Signora sono 3, lascio?

Dev’esserci stata l’inflazione, oppure è solo cialtroneria. Ma il punto è un altro. Questa fantomatica distribuzione, quella con cui prendono per il naso i sindaci da oltre un anno, è impossibile da attuare. Perché? Presto spiegato.

SONO LE COOPERATIVE A GESTIRE I PROFUGHI E VANNOD OVE VOGLIONO, SENZA EQUA DISTRIBUIZIONE

La sistemazione dei profughi non viene gestita dai comuni (salvo rari casi), bensì dalle cooperative o società che si aggiudicano gli appalti dalle Prefetture. Ma queste, in nessun modo e in nessun punto dei disciplinari di gara, sono obbligate a rispettare questa «equa distribuzione».

E quindi? Quindi nulla, è una totale presa per il culo dei sindaci, da parte della loro associazione, l’Anci.

Perché le cooperative rastrellano il territorio e prendono in affitto locali o edifici adatti allo scopo, a prescindere da quanti profughi siano già ospitati in quel comune. In nessun modo il comune è coinvolto e informato prima che le cooperative firmino il contratto d’affitto, così come nessuna Prefettura pone vincoli o particolari limitazioni nella ricerca.

Questa idea della distribuzione equa, spauracchio sollevato da Anci, serve solo a prendere in giro i sindaci, quei pochi che ancora ci credono ad Anci.

In più, atteggiamento assai meschino, in questo modo si cerca di mettere i comuni uno contro l’altro, dividendo il fronte tra chi è costretto ad accogliere e chi invece no. Non sapendo, anzi non volendo, prendere posizioni dure e nette a difesa dei comuni, Anci preferisce creare tensioni tra i sindaci stessi, che in realtà sono tutti vittime dell’inefficienza e del pressappochismo del Governo Centrale.

Noi in Co.Nord, l’associazione dei Comuni e delle Province del Nord, abbiamo invece le idee chiare e aspettiamo a braccia aperte i comuni che hanno il coraggio di dire: «No!».

Co.Nord difende i sindaci che hanno il coraggio di dire «NO», che non vogliono aiutare scafisti e mercanti di uomini. Monti:«noi piuttosto pensiamo ad accogliere e difendere i sindaci che Anci non riesce o si vergogna a rappresentare» Leggi il resto

The post Tre Profughi ogni 1000 abitanti? La grande balla di Anci first appeared on ilMonti.com.

La mia attenzione è caduta però sulle poche righe in cui si parla anche dei costi che verranno sostenuti per gestire il centro, o meglio di quali soldi verranno utilizzati. Si dice nel comunicato:

“È il naturale proseguimento di un lavoro di accoglienza cominciato già anni fa e che ha dato ospitalità quest’anno a oltre 550 persone sul territorio provinciale, ora ridotte a circa 260 distribuite in tutta la Provincia,e che prosegue con risorse provenienti dal Ministero e in gran parte dall’Unione Europea.”

A parte che sui numeri presentati dal Comune di Vimercate i conti faticano a tornare. Si dice che quest’anno sono state accolte 550 persone, ma che ora in piena emergenza, con la Prefettura che invia lettere allarmate ai Sindaci, il numero sarebbe addirittura più che dimezzato. Quindi l’emergenza non c’è? Curioso che il numero di immigrati si dimezza e la Prefettura corre ad aprire non un solo centro, ma addirittura due, visto che si pensa di aprirne uno anche a Monza. Senza contare che solo un mese fa è stato richiesto ai Sindaci di mettere a disposizione le case sfitte dei cittadini. Probabilmente il Comune si è preso una licenza poetica, nel tentativo di blandire la cittadinanza, o di nascondere la reale situazione, per evitare che la gente sappia tutta la verità.

Veniamo poi alle risorse usate per finanziare l’apertura del centro. Anche qui, nel tentativo forse di placare la rabbia dei contribuenti che vedono i proprio sudati soldi utilizzati sempre per altri e mai per i nostri cittadini, il Comune afferma che verranno in gran parte usati fondi europei. A parte che non mi risulta che l’Europa crei ricchezza dal nulla e la distribuisca in Italia, al contrario anche i fondi europei sono frutto delle nostre sudate tasse, e oltretutto l’Italia da all’Europa più soldi di quelli che riceve. Ma soprattutto non risulta essere vera questa affermazione!
Facciamo allora un po’ di chiarezza. I fondi europei a cui si fa, spesso a sproposito, riferimento sarebbero quelli del FER (Fondo Europeo per i Rifugiati). Come possiamo leggere dalle pagine ufficiali del sito del ministero, già a partire dal 2008 i fondi del FERIII (2008-2013) non sono più destinati ad alimentare il Fondo nazionale per l’Asilo.

Ecco l’inciso riportato:

“Il FER III, per il periodo 2008-2013 istituito con la Decisione 573/2007/CE, invece, ha assunto una destinazione del tutto autonoma rispetto al Fondo nazionale per l’Asilo.I contributi che ne deriveranno saranno, infatti, destinati non più all’attività istituzionale per l’accoglienza, realizzata con lo Sprar sulla base della legge 189/2002, ma saranno destinati ad azioni complementari, integrative e rafforzative di essa.”

Senza tenere conto che le cifre del FER sono sempre state davvero irrisorie, e solo una quota di questa piccola parte è finanziata con fondi europei.

Ecco le cifre:

• per il Programma Annuale 2008* Euro 12.773.698,01, di cui Euro 9.909.520,30 di quota comunitaria;

• per il Programma Annuale 2009 Euro 6.168.124,96, di cui Euro 4.470.815,00 di quota comunitaria;

• per il Programma Annuale 2010 Euro 10.174.355,74 di cui Euro 7.202.618,28 di quota comunitaria;

• per il Programma Annuale 2011* Euro 27.605.715,14 di cui Euro 19.840.535,43 di quota comunitaria;

• per il Programma Annuale 2012* Euro 17.565.386,95 di cui Euro 11.992.321,00 di quota comunitaria;

• per il Programma Annuale 2013* Euro 26.402.572,55 di cui Euro 18.858.797,00 di quota comunitaria.

È invece il Sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati (SPRAR), lo strumento utilizzato per far fronte alla continua invasione di cittadini extracomunitari che sbarcano sulle coste italiane, che ha visto anche il coinvolgimento di comuni e realtà del terzo settore. E chi paga lo SPRAR? A pagare è, come detto, il Fondo nazionale per l’Asilo che già dal nome “nazionale” non da molte possibilità di interpretazioni diverse dalla realtà: paga pantalone, lo stato italiano, cioè noi contribuenti.

Ma quanto ci costa questo Fondo nazionale per l’asilo? Trovare le cifre non è facile, ma con un po’ di pazienza qualcosa si trova.

Ecco alcune informazioni riportate sul sito della Camera dei Deputati.
Per il 2013 il fondo aveva una dotazione di 190 milioni di euro, a cui ne sono stati aggiunti ulteriori 20 con il decreto-legge 15 ottobre 2013, arrivando così a 210 milioni di euro.
Per il 2014 il fondo è stato dapprima ulteriormente incrementato di 50,8 milioni di euro, e poi è stato creato un ulteriore Fondo di previsione presso il Ministero dell’Interno di 62,7 milioni di euro.
Ma tutto questo fiume di denaro non è bastato a fronteggiare i disastri provocati da Mare Nostrum e per questo sono stati destinati ulteriori 60 milioni di euro provenienti dal fondo di riserva per le spese impreviste, e ancora altri 53 milioni di euro stanziati in sede di assestamento.
E così si arriva a oltre 400 milioni di euro stanziati per gestire il sistema dello SPRAR, e tutto con soldi che arrivano dalle casse dello stato italiano.
A confronto l’esigua cifra di 18,8 milioni di euro che l’Europa ha girato per il 2013, che peraltro non serve a finanziare queste attività ma altre, risulta essere davvero ridicola.

Questi sono i dati, suffragati da documenti ufficiali, che smentirebbero la vulgata comune, rilanciata anche dal Comune di Vimercate nel suo comunicato stampa, in cui le spese sarebbero in gran parte coperte da fondi europei.
A questo punto bisogna fare chiarezza: il Comune è a conoscenza di fondi europei specifici per il centro di Vimercate? Lo dica e presenti le carte, i documenti. Oppure ci si è affidati semplicemente al sentito dire? Giusto per cercare di nascondere le dimensioni di un disastro che la Lega denuncia da tempo, e per evitare che i normali cittadini sappiano quali e quante risorse nostre vengono utilizzate per alimentare un sistema dell’accoglienza che non ha fatto altro che spingere migliaia di persone verso la morte. Sono infatti oltre 3.000 i morti solo tra gennaio e settembre 2014 nel Mar Mediterraneo. I cittadini meritano di conoscere tutta la verità, in maniera trasparente, anche quelli di Vimercate.

The post Centro accoglienza: Vimercate afferma che si useranno fondi europei, ma i documenti smentiscono. Qual è la verità? first appeared on ilMonti.com.