Secondo Agatha Christie ne servono tre per fare una prova, perché due indizi sarebbero solo una coincidenza. Delle volte è però difficile pensare a semplici coincidenze, soprattutto quando c’è lo Stato Italiano di mezzo. Lo scorso anno, nelle elezioni del 5 giugno 2016, la Lega conquistò un nuovo Borgomastro a Varedo. Filippo Vergani non ebbe nemmeno il tempo di festeggiare, di prendere possesso della scrivania, che già i suoi cittadini lo avvisavano dell’amara notizia, ovvero l’arrivo di oltre quaranta profughi. A sua insaputa, naturalmente. Coincidenza, si dirà.

Ciak, si cambia scena. Meda, 26 giugno 2017, Luca Santambrogio entra da vincitore nel Palazzo Comunale. La Lega Nord riconquista il Sindaco, dopo la parentesi di Caimi, in uno dei centri più noti della Brianza. Anche qui, giusto il tempo di sistemare la scrivania, e il mercoledì successivo, puntuale come un orologio svizzero, arriva il pulmino inviato dalla Prefettura. Nessuno sa nulla, tantomeno il Sindaco. Nessuna letterina, nessuna telefonata, una mail, nemmeno un sms. Niente. Sono i cittadini ad avvisare Santambrogio, informandolo dell’arrivo di una decina di profughi.

Un’altra semplice coincidenza? Può essere. Sarammp solo coincidenze, ma in entrambi i casi la Prefettura decide l’invio dei profughi giusto qualche giorno dopo le elezioni, e sempre per pura coincidenza lo fa dove arriva un nuovo Sindaco, che sempre incidentalmente è in tutti e due i casi della Lega Nord.

Si può anche credere alle coincidenze, alla Befana e a Babbo Natale. Quello che non si può accettare, però, è che un Sindaco, per di più se neo eletto, non venga informato preventivamente dalla Prefettura. I Sindaci vengono inondati di allerte meteo, colpiti da un diluvio di fax, messaggi ed sms se c’è solo un sospetto di temporale. E questo, beninteso, va molto bene. Curioso che però non si pensi di avvisare loro dell’arrivo di nuovi cittadini, tanto più stranieri richiedenti asilo.

Questo andazzo, davvero increscioso, lo abbiamo denunciato nella recente Assemblea dei Sindaci, condividendo un documento con tutti i primi cittadini di Centro Destra. La reazione del Prefetto? Il pugno duro e autoritario. La Villasi, in maniera esplicita e senza giri di parole ha detto:

«i Sindaci posso anche avvisarli, ma devono assicurarmi di essere d’accordo»

Quella che però sarebbe inaccettabile è la rappresaglia. I cittadini elettori scelgono un Sindaco della Lega? Votano il Carroccio perché stufi della gestione dei presunti profughi? Per reazione la Prefettura ne invia un tot, giusto qualche giorno dopo le elezioni. Sarà anche una coincidenza, per carità, ma questo è il risultato oggettivo, frutto di decisioni e non certo del fato avverso. Insomma, volendo, questo «coincidenze» si potrebbero benissimo evitare. Stranamente però accadono.

Se lo Stato e la Prefettura scelgono la strada della sfida alla volontà popolare, ovvero di colpire il popolo che manifesta con strumenti pacifici e democratici la proprio insofferenza, non abbiamo davanti a noi orizzonti sereni. Ma, come detto, possiamo sempre crede che siano coincidenze e aspettare fiduciosi Babbo Natale e la Befana.

The post Rappresaglia in Brianza: vince la Lega? E il Prefetto invia i profughi first appeared on ilMonti.com.

La notizia è che la gestione dei profughi a Monza comincia a fare gola a tanti, Sindaco compreso.Non potrebbe essere altrimenti, perché girano un sacco di quattrini e i cordoni della borsa statale (al contrario che per altre emergenze autoctone) si aprono molto facilmente e in misura molto generosa. Lo scandalo di via Asiago, una palazzina occupata per due terzi da profughi e abitata da una minoranza di cittadini monzesi inferociti, ha portato alla luce diversi aspetti poco edificanti di questo sistema. Su tutti il caso della Trattoria Mercato, il famoso «venditore di pizze» (come si auto definisce) prestato all’accoglienza umanitaria, ha sollevato uno sdegnoso scandalo. Perché appare sempre più evidente, per noi lo era da tempo, come la questione abbia scatenato gli appetiti di chi punta più al fatturato che all’accoglienza.

Ed ecco arrivare la soluzione del Sindaco e della maggioranza PD monzese, alle prese con la rabbia di molti cittadini che monta ad una velocità per loro pericolosa: vogliono entrare anche nel business dei profughi, direttamente come comune. Lo dichiara apertamente:

Per questo invito i consiglieri, senza distinzione di bandiera, ad unirsi in un documento da presentare alla Regione per usufruire di questi spazi che in tutto e per tutto saranno gestiti dal comune.

Qualcuno nei pressi di piazza Trento Trieste deve averla fatta semplice: se il comune si mettesse a gestire direttamente i profughi allora i quattrini entrerebbero nelle case del comune, questo ne potrebbe giovare con una salutare boccata di ossigeno.

Ed ecco che con la scusa di risolvere il problema di via Asiago avanzano la proposta scandalosa, cioè quella di chiedere alla Regione Lombardia di mettere a loro disposizione l’ex ospedale San Gerardo. Avete capito? Così magari si portano a casa la gestione di un centinaio di profughi (36€ x 100 x 365= 1.314.000€) e relativo milioncino.

Ma siamo sicuri che poi in via Asiago si risolverà il problema? In linea teorica, come fa intendere il sindaco, gli appartamenti sarebbero immediatamente svuotati. Attenzione però, perché ci sono almeno due grossi ostacoli che mettono in dubbio tale certezza. Il primo, risaputo, è che la Prefettura è alla continua e strenua ricerca di posti dove alloggiare profughi, molti centri sono in grave stato di sovra affollamento, non è solo via Asiago il problema. Vi pare dunque così logico e scontato che la Prefettura si priverebbe così facilmente della disponibilità di posti che sono già a disposizione e contrattualizzati? Mentre non sanno dove piazzare i nuovi arrivi? La cosa è poco credibile.

Seconda motivazione: non è direttamente la Prefettura che ha deciso di ospitare i profughi in via Asiago. Quei contratti sono stati attivati dall’operatore privato, il quale si è aggiudicato in maniera legittima un regolare bando. Per quale motivo la Prefettura dovrebbe ordinare di svuotare quegli appartamenti? Senza contare che a quel punto sarebbe l’ammissione del fallimento della scelta di inserire i profughi in alloggi privati, la logica conseguenza sarebbe un comportamento analogo nei numerosi appartamenti in cui vengono da anni ospitati i profughi in tutta la Brianza. Perché via Asiago dovrebbe essere trattata in maniera differente? Ecco allora che in quel caso si aprirebbe una vera e propria emergenza, perché ci troveremmo di fronte a oltre un migliaio di persone da collocare. Ma dove? Impossibile che la Prefettura si accolli con leggerezza un tale rischio.

Sapete invece come rischia di finire questa storia? Se mai la Prefettura dovesse procedere alla requisizione coattiva dell’ospedale, magari contro il volere della Regione, ci troveremmo con un ex ospedale pieno di profughi che andranno a sommarsi a quelli già presenti, via Asiago compresa. Perché l’unica soluzione che risolve l’emergenza sarebbe quella di fermare gli ingressi, ma a quanto pare questo non interessa a nessuno. D’altro canto, il business è business, non guarda in faccia a nessuno, nemmeno quando si tratta di far rischiare la vita in mare a dei poveri cristi.

The post Il sindaco di Monza vuole entrare nel business dei profughi first appeared on ilMonti.com.

ANALIZZIAMO I DATI DEI PROFUGHI IN BRIANZA
Innanzitutto intendiamoci sulla terminologia: cosa significa emergenza? Il termine è utilizzato per descrivere un fenomeno che ha il carattere dell’imprevedibilità e che quindi richiede un intervento immediato; in buona sostanza si è chiamati a rispondere subito di una situazione emersa in maniera imprevedibile e imprevista.
Ed infatti, la storiella che ci hanno confezionato è riassumibile grosso modo così: è scoppiata una guerra in Siria e nel Nord Africa, quindi siamo chiamati ad accogliere i profughi che scappano da queste guerre, come atto di civiltà.
E ci mancherebbe, aggiungo io. Chi potrebbe mai opporsi all’idea di aiutare persone che sono costrette a scappare dallo scoppio di una guerra? Credo nessuno. Allora qual è il problema? Di che ci lamentiamo? Il problema è che le cose non stanno così. Analizziamo i dati della Brianza: sono transitati sul nostro territorio circa 600 stranieri che hanno richiesto protezione internazionale, ma ad oggi solo 310 di questi sono ancora in carico alle strutture pagate dalla Prefettura. Residenze, centri di accoglienza e appartamenti di privati. Ci sarebbe da interrogarsi su dove siano finiti gli altri 300, ma non complichiamo ora le cose.
Questi 310 stranieri provengono dai seguenti Stati: Bangladesh, Congo, Costa, D’Avorio, Eritrea, Gambia, Ghana, Guinea, Mali, Mauritania, Nigeria, Pakistan, Senegal, Somalia e Togo.

MA IL PROBLEMA NON ERA LA GUERRA IN SIRIA?
I più veloci di voi si staranno già chiedendo: ma l’emergenza non era la guerra in Siria? E com’è che non c’è nemmeno uno che arriva dalla Siria? Appunto. Ma insomma, non è che adesso vi metterete mica a fare i pignoli?
D’altro canto, le guerre ci sono un po’ ovunque nel mondo, mica solo in Siria, argomenteranno i più arguti. Vero. Che ne dite, però, se cominciassimo ad escludere quei Paesi dove proprio di guerre, nemmeno l’ombra?
Per farlo utilizziamo le informazioni pubblicate sul sito, gestito dalla Farnesina, www.viaggiaresicuri.it. In Togo, per esempio, non vi è nessuna guerra in corso, semmai il pericolo è rappresentato dai numerosi episodi di criminalità comune, furti e scippi. Guerre non si registrano nemmeno in Senegal, Guinea, Ghana ed Eritrea. In queste realtà i problemi sono legati proprio alla criminalità comune e alla povertà. Insomma, più che accoglienza di profughi, il rischio concreto è quello di aver importato qualche abile “mariuolo”. Ma insomma, speriamo di no.
Ci sono poi tutta una serie di Stati in cui permane un rischio terrorismo, perlopiù più legato al fanatismo islamico. Purtroppo abbiamo però riscontrato come nemmeno l’Europa, da questo punto di vista, può considerarsi immune. Quindi anche qui la scusa non regge.
Per farla breve: in nessuno di questi Stati è scoppiato di recente un conflitto bellico, e quindi in nessun caso è giustificabile parlare di “emergenza”. Certo l’Africa è stremata dalla povertà, certo vi sono guerre civili, o scontri armati tra diverse fazioni, certo ci sono gravi epidemie, come l’ebola, e tantissimi altri problemi. Purtroppo irrrisolti. Ma queste criticità durano da anni, niente di particolare è accaduto nel 2014, tale da giustificare l’avvio di procedure emergenziali di accoglienza, giustificando spese eccezionali sotto il cappello di una generica : “emergenza profughi”. In realtà non esiste nessuna emergenza, non esistono nemmeno profughi che scappano dalle guerre: è probabilmente una grossa balla, una presa in giro bella e buona, una maniera scaltra per carpire la buona fede dei cittadini. Che naturalmente pagano a piè di lista. Perché sappiamo come funziona in Italia, lo abbiamo sperimentato più volte il collaudato sistema delle emergenze: parlare di emergenza significa giustificare lo stanziamento di fondi straordinari, distribuiti con procedure straordinarie e che garantiscono, naturalmente solo ad alcuni, fatturati straordinari. Mi domando, ma perché non va mai di moda aiutare i cittadini bisognosi, a prescindere da quanto sia esotica la loro provenienza e da che colore abbia la loro pelle? Probabilmente perché non si potrebbe parlare, in quel caso, di emergenza, e allora non fa comodo a nessuno.

The post Accogliamo profughi che scappano da guerre che non esistono first appeared on ilMonti.com.